CPBL到底等於幾A?

這個極富爭議性的話題,似乎伴隨著每次外籍投手、旅外球員回歸交出好成績,或是國際賽表現,甚至是國內國外教練發表了相關言論(或其實只是公開場合的場面話),就會引發球迷間的爭辯。

要為這個爭論下結論,稍有概念的人應該都知道要從球員在不同聯盟中所交出的數據去著手對比,而且光比一個球員樣本數是絕對不夠的,球員、打席或投球局數的樣本數越多,越能發揮大樣本數據中矯正偏差值的特長,交出來的數據也就越有可靠性。

而這也是我在2006年、2009年做這個統計時,都是選擇「外籍投手」來計算的原因──因為那時旅外歸國的打者實在太少(只有陳金鋒一人)。不過從前年底加入了胡金龍、高國輝及唐肇廷後,中職旅外回歸的打者就有陳金鋒、陳鏞基、郭嚴文、胡金龍、高國輝及唐肇廷等6人,這已經具有一定程度的樣本規模了 。

因此,這次我就用「旅外回歸打者」在旅美小聯盟各階層及中職(2011-2013年)分別交出的數據,來為「2011-2013年的中職等級」做出判斷。

以下是數據:
20161031-5.png
【取樣打者:胡金龍、唐肇廷、郭嚴文、陳鏞基(陳金鋒及高國輝沒打過RK)】
*CPBL (2011-2013)
**RK (Pioneer League 2003、2009,Gulf Coast League 2008、2009、Arizona League 2006、2009)


20161031-6.png
【取樣打者:高國輝、唐肇廷、陳鏞基(陳金鋒及胡金龍沒打過A-)】
*CPBL (2011-2013)
**A- (North West League 2004、2006,New York-Pennsylvania League 2010)



【取樣打者:高國輝、胡金龍、唐肇廷、郭嚴文、陳鏞基(陳金鋒沒打過A)】
*CPBL (2011-2013)
**A (Midwest League 2004-2007、2009,South Atlantic League 2004)



【取樣打者:高國輝、胡金龍、唐肇廷、陳鏞基、陳金鋒(郭嚴文打過A+,但只有1場3打席,樣本數過小不列入)】
*CPBL (2011-2013)
**A+ (California League 1999、2006、2008-2011,Florida State League 2004-2005)



【取樣打者:高國輝、胡金龍、陳鏞基、陳金鋒(唐肇廷、郭嚴文沒打過AA)】
*CPBL (2011-2013)
**AA (Southern League 2001、2006-2007、2010-2011,Texas League 2000、2006、2009-2010,Eastern League 2010)



【取樣打者:胡金龍、陳鏞基、陳金鋒(高國輝、唐肇廷、郭嚴文沒打過AAA)】
*CPBL (2011-2013)
**AAA(Pacific Coast League 2002-2005、2007-2010,International League 2011)

註:其實對於要不要把陳金鋒放進去原本一直是我個人很猶豫的,一開始主要的考量點倒不在於他的小聯盟年份較其他五人有些差距(其實相對於中職,小聯盟中各聯盟的屬性反而比較穩定,比方說A+的California League一直都是很偏打者的聯盟,但同是A+的Florida States League就是一個很偏投手的聯盟),而是陳金鋒近幾年一直因傷所苦(或因為年紀造成衰退),他在2011-2013的中職成績能否真正代表他的強度,這是我原本考慮的;但又想到胡金龍、高國輝、陳鏞基、郭嚴文(特別是他)及唐肇廷等都還在成長或成熟期的,其實也會因為隨著年紀增長、經驗變多,因而返回中職後的強度比當年在小聯盟還在發展時更強一些。在兩相權衡下,或許反而可以相互抵消,反而使這個對照的信度更高一些。所以最後還是將陳金鋒放了進去。

結論:
一、先撇開樣本數遠較其他小的A-(只有426打席),2011-2013的中職,其實大概就是很接近A+(2006、2009年所做的二次計算結果是A到A+之間,比較接近A+)。距離AA跟AAA差得可遠了。
2006年比較:http://ej-baseball.com/others/others_20060627.htm
2009年比較:http://ej-baseball.com/others/others_20090131.htm

二、A-、A及RK這三個層級因為沒有(已經衰退)的陳金鋒的「平衡」,考量只有高國輝、陳鏞基及郭嚴文等打者在隨著年紀增長、經驗變多而強度持續有變強(成績會變好)的情況下,比較無法依這些數據來判斷聯盟強度──但用來預測將來旅外回國球員(也是回來後年紀會增長、經驗會變多、年紀如果還沒過30、強度可能還會持續變強)在中職的逐年成績倒是可以提供一定程度的參考價值的。


資料來源:
中華職棒官方網站:http://www.cpbl.com.tw/
Baseball Reference(BR):http://www.baseball-reference.com/


補充說明:
依據本文的數據,之所以小聯盟沒有出現期望中的AAA>AA>A+>A>A->RK趨勢,主要還是是陳金鋒沒有過打A(含)以下的層級,光看其他人,會因為他們過往在小聯盟時期都還在develop(請看平均年紀都在20-22間),而回到中職後,不是還在成長、就是已經達到高峰期(平均年紀在26),所以在樣本本身強度已經變動的狀況下,光用成績去定義聯盟強度,當然會失真。而之所以A+以上就不會了,就是因為樣本數中,有的變強了(高、胡等)、有的變弱了(陳金鋒),所以樣本本身強度可能會「平衡」過而沒有產生變動,當然這樣子的比較就比較有可信度。