■ 都是中繼後援投手的錯？
如果我問你，興農牛隊上半季之所以只拿到第三的最大原因是什麼？
我相信你一定會說：是中繼後援投手表現太差，砸掉太多場比賽的領先所導致
──就跟所有的報章媒體及球評所說的一樣
如果我現在告訴你說，把興農牛隊上半季投手方面的問題大部分都歸在「中繼後援投手表現太差」，
可以說對，但也可以說不對的話，你會不會懷疑我？
OK。Let’s check out the following number：
| 場數 | 局數 | 局數/場 | ERA | WHIP | |
| 先發 | 60 | 297.33 | 4.96 | 4.903 | 1.490 |
| 中繼後援 | 60 | 231.00 | 3.85 | 4.870 | 1.558 |
沒有錯，4.870的ERA對於因為理論上只是短局數出賽的中繼後援投手來說，
相較於理論上投長局數的先發投手4.903的ERA來說是不夠低（MLB的平均值是要低20%）；
但是在牛隊上半季先發投手平均每場只能撐4.96局，連5局的最低限度要求都達不到的情況下，
加諸在中繼後援投手群身上的負荷量之重就是可想而知的了，
同時，這樣的負荷量可不是一二週的短期突發狀況，而是長達4個月的半個球季，
長期的在這樣過重的負荷量下工作的牛隊中繼後援投手，交不出好的數據，其實只是理所當然的。
而這也再次的告訴了我們一件事：
一個球隊的第一件事是要湊足先發輪值吃下一定局數，然後才能談其他，
如果連先發的輪值都湊不齊、連局數都吃不下，那根本不用去談中繼及後援投手的安排及調度了，
因為，那麼多的局數、那麼重的工作量，就算你有再強的RP群，長期下來也是一樣會爆炸。
■ 一些好玩的、有關投捕手相互搭配的數據
【全部】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 221.33 | 5.814 | 5.001 | 1.559 |
| 李義偉 | 302.00 | 5.394 | 4.828 | 1.500 |
【與SP搭配】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 96.33 | 5.512 | 4.391 | 1.495 |
| 李義偉 | 201.00 | 5.686 | 5.149 | 1.487 |
【與RP搭配】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 125.00 | 6.047 | 5.471 | 1.608 |
| 李義偉 | 101.00 | 4.812 | 4.188 | 1.525 |
【V.S 統一】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 68.00 | 5.294 | 4.897 | 1.588 |
| 李義偉 | 109.67 | 6.893 | 6.155 | 1.742 |
【V.S 兄弟】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 64.33 | 4.617 | 4.057 | 1.430 |
| 李義偉 | 110.33 | 5.302 | 4.649 | 1.514 |
【V.S LaNew】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 89.00 | 7.077 | 5.763 | 1.629 |
| 李義偉 | 82.00 | 3.512 | 3.293 | 1.159 |
以下是與不同捕手搭配時成績差異比較大的主力投手：
【沈鈺傑】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 23.32 | 6.175 | 5.789 | 1.501 |
| 李義偉 | 16.00 | 2.250 | 1.688 | 0.875 |
【余文彬】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 21.67 | 5.397 | 4.982 | 1.707 |
| 李義偉 | 30.33 | 7.122 | 7.122 | 1.780 |
【正田樹】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 38.00 | 4.263 | 4.026 | 1.184 |
| 李義偉 | 49.33 | 3.284 | 3.284 | 1.318 |
【林克謙】
| 局數 | RA | ERA | WHIP | |
| 葉君璋 | 16.33 | 2.203 | 2.203 | 1.102 |
| 李義偉 | 61.33 | 5.135 | 4.108 | 1.484 |