█ CL也要是滾地球投手比較好？
在王建民旋風，以及台灣媒體一面倒的「倡導」滾地球型投手無敵論的情況下，

好像不是滾地球型投手，不會投二縫線下沉速球（伸卡球），就無法擔任投手一樣，即便是CL。
真的是這樣嗎？

廢話不多說，請看數據：

Team	CL (Year)	SV/SVO	H9	HR9	BB9	K9	GO/AO
BOS	J.Papelbon (05-07)	41/48	6.13	0.58	2.73	10.02	0.81
NYM	B.Wagner (99-07)	265/300	5.99	0.84	3.04	11.91	0.98
SD	T.Hoffman (99-07)	298/327	6.85	0.81	2.54	9.80	0.68
LAA	F.Rodriguez (02-07)	112/133	5.76	0.78	3.64	11.64	1.05
NYY	M.Rivera (99-07)	329/378	7.07	0.47	2.31	8.00	1.60
興農	郭勇志 06	17/17	7.08	0.29	2.89	5.34
興農	郭勇志07	6/6	6.23	0	3.46	12.46
Team:球隊 / CL:投手 / SV/SVO:救援成功率 / H9:每9局被安打數 / HR9:每9局被全壘打數 BB9:每9局四壞數(不含觸身球) / K9:每9局奪三振數 / GO/AO:滾飛比 註：因MLB官網於1999年後始開始紀錄SVO，故Wagner、Hoffman及Rivera1999年前之成績未計入

█ 比較法上的迷思？
去年季末一度因為郭勇志拿到中華職棒聯盟的救援王而被吵熱的許多議題，
又隨著郭勇志一次又一次的力守牛隊的勝利而又再被炒熱了起來。

郭勇志投球的純數據就不用再提了（其實上方的表也有），這裡要談的一些球友在討論上會出現的迷思。

這裡將球迷討論的重點大致歸納如下：
一、郭勇志現階段是不是興農牛隊CL的最佳選擇
二、以郭勇志目前最快143km，均速138-142km的球速，適不適合擔任CL
三、以郭勇志去年及目前所交出來的成績，該怎麼去評價他這位選手

關於第一個問題，個人已於前文（e數據(9)–郭勇志的定位及挑戰）中有詳細的說明，於此不再贅述，
在目前牛隊最缺的是吃局數的先發投手以及目前中職找洋投手的管道下找到好的洋投的成功率綜合判斷下，
（中職近年來的頂級外籍CL，也不過就是M.Garcia、D.Veras以及R.Morel等少數幾人，機率委實不算高）
郭勇志毫無疑問的是現階段牛隊如此投手結構下的最佳CL人選。

至於第二個問題，那就要看郭勇志是在哪一個聯盟中打球囉，
如果郭勇志是在MLB中投球：
那麼以MLB打者每天眼睛睜開所看到的都是90mile(144km)以上快速球，已經習慣到不行；
以及怪力打者多如牛毛，將150速球狠狠咬中轟出全壘打牆的能力就像喝水一般容易的情況下。
以郭勇志目前所能交出的球速及球威，當然沒辦法在MLB擔起CL的角色。

如果郭勇志是在NPB中投球：
那麼以日職打者所擁有的精準選球眼，以及細膩中帶有長打能力的打擊技巧下，
以郭勇志可以確定不夠以壓制日職的極速143km速度，以及很可能不到日職等級的控球能力下，
幾乎可以確定沒辦法可以在NPB中擔任CL。

但是如果郭勇志是在中華職棒等級呢？
沒有錯，郭勇志的球速及球威是沒有過去中華職棒超頂級CL的M.Garcia及D.Veras那麼快又好，
但是這並不代表略遜其一個等級的郭勇志不能以CL的身份在中職交出一個很漂亮的成績單，
原因很簡單，因為我們沒有辦法得知「要得到漂亮投球數據所必須要有的球速及球威的那個標準」在那裡。

M.Garcia及D.Veras是以超過145-150的快速球，幾乎unhittable的滑球以及精準控球屠宰了聯盟所有打者，
（聯盟中被認為是最打擊全面打者的彭政閔面對到M.Garcia的可憐成績相信大家都還有印象吧）
所以在他們登板關門時，面對到任何一位打者，即便是陳金鋒、彭政閔及張泰山等級的都可以不落下風，
因此給球迷的印象就是「這樣的CL關門會很輕鬆」。

但是，有學過理則學的就會知道，
「這種超頂級CL關門會很輕鬆」卻不當然等於「如果不是這種超頂級CL，關門就會很困難」。

我們要先理解到一個事實，
中職「先發投手平均球速只不過是135+」，僅有少數頂級先發投手擁有140+的實戰連發球速。
郭勇志以其極速143、實戰均速約138-142，以及有一顆「在中職是out-pitch」130滑球的情況下，
如果只單論投一局或二局，
郭勇志「在關門時盡全力催的球威」應該最起碼可以比美許竹見等級投手「先發要配速時的球威」吧。
就以許竹見為例好了，在他先發主投比賽的局數中，
就算是對兄弟或LaNew，他主投局數中的會失分的比率也不高吧，要找到一局不失分應該不困難。
要知道，先不論收尾的壓力，客觀的來說，「CL說穿了只不過是投一局無失分的CP」罷了，
只是CP無分失分局數的要求是要集中在單場，而CL是無失分局數分散在不同場次中。

沒錯，郭勇志因為不具有M.Garcia及D.Veras的球威，
所以當他面對到陳金鋒或彭政閔等級的頂級長打者可能會無法像前那二位投手一樣將他們完全壓制，
但以郭勇志去年及今年專任CL後的HR9僅0.24，每9局只被打0.24支全壘打來看，
換算成場次，如果每場只投一局，要37場才會被打1支全壘打！
更何況中職相對於其他先進職棒聯盟長打火力薄弱太多，頂級長打者一隊最多不過2位的情況下，
就算無法完全壓制陳金鋒及彭政閔等頂級打者而被其上壘，但是壓制後續打者也不會是很大的問題，
而只要壓制後續打者讓其無法串連，一樣可以完成不失分的任務，
要知道，郭勇志去年及今年的H9也低到6.93，每局只會被打0.77支安打，不到1支。
更何況，也不是每次上來的局面都一定會面對到對方的三四五棒！

如果再加上去年2.02、今年2.769的era，
當然郭勇志在關門時可能看起來不似M.Garcia及D.Veras投起來那般輕鬆寫意，
但只要他繼續保持他的現有球速及控球，努力將他每一次的登板都發揮出最好他的投球狀況，
沒有任何理可以由說服筆者，郭勇志不適合擔任中職等級的CL。

至於某些球友愛掛在嘴邊的什麼，讓「這種等級的投手」都能稱霸中職如何如何云云…
那似乎就只是淪為個人主觀喜好的投射了，
因為，讓郭勇志這種等級的投手吃中職，那應該是中職打者的問題吧。

至於最後一個問題，也是最有趣的問題。
許多球友常犯了一個評價法上的謬誤，就是習慣用某位選手的「最後成就或客觀成績」來評斷他的成敗，
事實上，對於一位球員的評價，應該是要將他本身所擁有的天賦條件與他所交出來的成績進行綜合判斷的，
如果一位選手本來應該有成為頂級選手的天賦條件，但卻未盡全力而只交出該聯盟中一個中上的成績，
而某位只有平庸資質的選手，經過自我不斷的努力而取得比中等稍好的成績，
難道我們就會只因為前者有比後者稍好的成績而給予前位選手較高的生涯評價嗎？

沒錯，郭勇志在業餘以上的等級從來沒有入選過中華代表隊國手，而且未來入選的機會應該也不高，
郭勇志本身所擁有140出頭的stuff也不足以讓他吸引外國球探的注意而旅外，
甚至郭勇志還身處在一個可以說沒有什麼完整養成教育的聯盟及球隊中，並且還因傷休了一年多，
但是他還是靠著本身的努力將他所擁有的條件發揮到幾乎是極致的地步。
比起某些有著被外國球探看上的150速球或超越台灣等級打擊實力天賦，且經過國外職棒完善養成的天才，
卻並沒有成功的交出與其天賦相同的最終成果，而也只能回到中職等級並交出與郭勇志相同等級的成績，
在主觀上，難道我們不該給郭勇志更高的評價嗎？

如果一位小朋友是從貧困家庭中，一邊苦讀還要一邊幫忙打工賺錢，最後讀到台大，
而另一位則是身處在富裕家庭中，從小就有完整培育計畫，最後也讀到台大，
我們會給予哪一位有更高的評價呢？

最後，對於那些老喜歡把以上那三個應該是獨立分開的問題卻總是混在一起談，
或者是心裡主觀上就認定能取得中職頂級成績的，
「非得是曾經旅外的，或是3A級的以上洋將，或是被公認為具有中聯頂級天賦的那些選手」才行，
因而對那些心裡主觀上就無法認同，
「靠著自己的努力，將自己未達到超中職天賦發揮到極致而取得中職頂級成績」
或認為「靠著自己的努力，將自己未達到超中職天賦發揮到極致而取得中職頂級成績」只是一時幸運的球友，
說再多也是沒有用的。