只要提到勇壯，相信只要是牛迷，心中一定浮現百勝，千K以及史上最長壽洋將的印象，
牛迷一定也對勇壯的108勝(中職第一)，40次救援成功(牛隊第一，註一)及1286次三振(中職第一)都津津樂道，
也有許多人說，以勇壯的成績，如果中職現在有名人堂，勇壯絕對毫無疑問的可以進入….
這也引發了我的一個研究的興趣，因為，既然是名人堂，那入選的標準就勢必要嚴格，要嚴謹一些，
也許要更進一步的數據分析，來支持勇壯是否真的有在同期洋將中表現是頂級的?
因為，除了要有生涯累積成就外，還需要有超越同期選手的王牌級表現，才足以進入名人堂!!
在經過統計之後，說真的，看到這個結果，還是有些不在意料之中—雖然我一直很清楚知道勇壯並不是王牌級投手
但也許，這也是為什麼牛隊可以毫不假思索的就不與勇壯續約—如果這個決定是理性的話!!
以累積的成績來說，勇壯這9年(8-16)的勝場數(108)，奪三振數(1286)的確是最多的，
但是，如果再加上一些其他的指標，如勝率，每9局三振數，每9局保送數，被全壘打率，ERA及WHIP呢….?
表1
| 勝 | 敗 | 救援 | 局數 | 被安打 | 全壘打 | 四死球 | 三振 | 自責分 | |
| 勇壯(8-16) | 108 | 85 | 40 | 1570 | 1458 | 110 | 582 | 1286 | 559 |
| 牛隊全洋將(7-16) | 301 | 176 | 173 | 5126.66 | 4994 | 330 | 2007 | 3713 | 2922 |
表1-1
| 勝率 | 每9局被安打數 | 每9局被全壘打數 | 每9局保送數 | 每9局奪三振數 | ERA | WHIP | |
| 勇壯(8-16) | 55.9% | 8.36 | 0.63 | 3.34 | 7.37 | 3.20 | 1.30 |
| 牛隊全洋將(7-16) | 52.2% | 8.77 | 0.58 | 3.52 | 6.52 | 3.37 | 1.37 |
經過以上2個表格，大家可以發現，如果以”平均指標”來當判斷標準，勇壯並沒有比牛隊洋將的平均值出色非常多，況且，”牛隊全洋將(7-16)”，還是包括這幾年被牛迷評得一文不值的那些XX勇;
當然，也包括了牛隊在職棒7年剛接手俊國，總是墊底那幾年的那些不堪回首的洋將!!
(例:職8，有一位洋將法西斯，他留下的成績是1勝9敗10救援，ERA3.43，WHIP1.38)
也許有牛迷發現，其實勇壯一個人在所有洋將的投球局數中，就佔了一個不低的比例(因為他投得久)，
所以如果將勇壯的成績拿掉後，是不是結果就會大逆轉?
所以為求精準，筆者將勇壯不在的職7洋將成績先去掉，再將比較對象分成勇壯(8-16)，牛隊非勇壯(8-16)
如此，即可更精確的顯示出勇壯與跟他同時期興農其他洋將的成績比較:
表2
| 勝 | 敗 | 救援 | 局數 | 被安打 | 全壘打 | 四死球 | 三振 | 自責分 | |
| 勇壯(8-16) | 108 | 85 | 40 | 1570 | 1458 | 110 | 582 | 1286 | 559 |
| 牛隊非勇壯(8-16) | 169 | 156 | 121 | 2990 | 2856 | 168 | 1252 | 2151 | 1085 |
表2-1
| 勝率 | 每9局被安打數 | 每9局被全壘打數 | 每9局保送數 | 每9局奪三振數 | ERA | WHIP | |
| 勇壯(8-16) | 55.9% | 8.36 | 0.63 | 3.34 | 7.37 | 3.20 | 1.30 |
| 牛隊非勇壯(8-16) | 52.0% | 8.60 | 0.51 | 3.37 | 6.47 | 3.27 | 1.37 |
可以看出，也許儘管許多牛迷會直覺式的認為，勇壯這麼多年在牛隊的成績是相對較好的，
可是，數據卻告訴我們，勇壯在威力上，並沒有比同時期的其他洋將的平均值好，甚至在部份的項目還是落後的，
(例:被全壘打率)
換句話說，勇壯的成績僅僅只是維持在牛隊在職8-職16找來洋將中的平均水準附近，
而這個平均值在數學(統計)上對球團的意義就是，牛隊球團有本錢隨時找任何洋將來替代他，
因為…..牛隊不管找哪些洋將，”這些洋將”的平均成績，也可以達到勇壯的水準…..
甚至，在統計了統一獅隊與勇壯同期(也是職8-職16)洋將的總成績後，
發現勇壯的成績其實是不如統一同期洋將成績的平均值的:
表3
| 勝率 | 每9局被安打數 | 每9局被全壘打數 | 每9局保送數 | 每9局奪三振數 | ERA | WHIP | |
| 勇壯(8-16) | 55.9% | 8.36 | 0.63 | 3.34 | 7.37 | 3.20 | 1.30 |
| 統一洋將(8-16) | 56.5% | 8.33 | 0.47 | 3.30 | 6.21 | 3.06 | 1.29 |
可以看出，除了三振力外，不管是壓制力(被安打率，被全壘打率)，還是ERA，甚至是勝率(也許與球隊戰績有關)，
勇壯都是不如統一同期洋將的平均值的!!
這些數據，並不是要否定勇壯百勝千K的成就，也不是要將他的貢獻都抹掉，
牛迷當然可以喜歡他，懷念他，因為喜愛及想念都是感性的，都是主觀的;
這些數據，只是要試圖去提醒大家，理性的數據也同時傳達給我們一個訊息:
以勇壯表現出來的成績及球威，其實對興農球團來說，並沒有達到不可取代性及超越同期洋將的傑出成就!!
(甚至，還不如統一的洋將平均)
這樣，假使我們手中都握有名人堂投票權，當妳(你)要投下手中的那一票時，是否需要再嚴謹的思考一下?
當妳(你)在習慣於責怪球團之前，是否要再做一些深入的分析?
註一:
世介勇生涯救援成功30次(牛隊第二)，牛沙勒23次(牛隊第三)!!