最近4年之中竟然有3年（職19除外），同一隊有2個捕手取得了一定程度的足夠蹲捕場次及局數，可以來分析不同捕手對投手成績的影響。
說真的，這種情形在連霸中或一直是很有季後賽競爭力的球隊中是很少見的，
（通常戰績好的球隊會有一個主力捕手取得絕大部份的蹲捕局數）
這當然也就相當程度的說明了興農牛隊這幾年的重建實況。
職18年是因為葉君璋季中受傷給了鍾家寶機會；
職20年是因為剛選進年輕的李義偉，刻意安排他當第一捕手準備接班；
今年則是在鄭達鴻重作馮婦回到捕手下，為了分擔他的體能負荷找來有經驗的王信民當2號捕手。
看了做到5/22最近一場比賽為止的數據，
老實說，我真的很懷疑這樣的局數分配是不是故意安排或控制的，因為為免也太剛好了吧：
在牛隊本季到現在為止的387局中，扣除掉張政憲僅有的2局，
剩下385局中，鄭達鴻257局，王信民128局，幾乎就是2:1（達鴻再多1局）。
而且很神奇的是，這個比例從開季以來逐月來看都沒有變動，
4月底止時，牛隊總共是244局，鄭達鴻是163局，王信民是81局，也是2:1（達鴻再多1局XD）
至於兩人分別搭配投手的整體成績，老實說，跟過去的結果幾乎一樣：差別不大。
請不用太在意ERA，因為那會受到失誤的影響而失分，
請把焦點放在RA（失分率）這個跟球隊戰況才有真正關聯的數據；
以投手的TTO（three true outing，HR9、BB9及K9）
VS全部投手
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 257.00 | 3.922 | 3.327 | 1.292 | 0.210 | 2.451 | 5.988 |
| 王信民 | 128.00 | 3.656 | 2.531 | 1.398 | 0.211 | 3.304 | 6.046 |
VS先發投手
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 167.00 | 4.150 | 3.772 | 1.281 | 0.269 | 2.317 | 5.766 |
| 王信民 | 71.00 | 4.183 | 2.915 | 1.493 | 0.254 | 3.296 | 6.338 |
VS中繼後援投手
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 90.00 | 3.500 | 2.500 | 1.311 | 0.100 | 2.700 | 6.400 |
| 王信民 | 57.00 | 2.999 | 2.052 | 1.280 | 0.158 | 3.315 | 5.683 |
另外，如果單就這2個捕手搭配個別投手的成績部分，其實大多數的投手也都是差異不很大，
這裡只舉3個達鴻跟信民在蹲捕時成績差異比較大的投手：
沈鈺傑（看來老隊友還是有差？）
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 26.00 | 4.154 | 2.423 | 1.538 | 0.346 | 3.115 | 6.231 |
| 王信民 | 10.33 | 1.741 | 0.870 | 1.257 | 0.000 | 3.842 | 4.352 |
林其緯（給我達鴻，我會變成中職第一ACE….XD）
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 16.00 | 0.563 | 0.563 | 0.938 | 0.563 | 2.813 | 7.785 |
| 王信民 | 26.33 | 5.811 | 3.418 | 1.519 | 0.342 | 4.102 | 7.862 |
張耿豪（我喜歡信民學長？）
| IP | RA | ERA | WHIP | HR9 | BB9 | K9 | |
| 鄭達鴻 | 18.66 | 6.270 | 5.788 | 1.393 | 0.000 | 2.412 | 6.752 |
| 王信民 | 16.00 | 2.250 | 1.688 | 1.063 | 0.000 | 1.125 | 3.375 |
不過還是老話一句，如果細到個別投手的話，現在的樣本數都還很小，
一場好投跟爆炸，這些數據就會出現很大幅度的變化，
所以，看整體就好，個別投手部分，當成是有趣的數據看看就好。
喔，對了，這數據是今天下午趁延賽後無事可做的空檔整理出來的..
未來也會持續逐場做整理。